Законодательство - Судебная практика: Урал
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф09-207/06-С7 Поскольку налогоплательщик является учреждением образования, то у него отсутствует обязанность по уплате земельного налога. При этом использование учреждением льготы по налогу не освобождает его от установленной законом обязанности по представлению в налоговый орган деклараций по данному налогу.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф09-206/06-С7 Поскольку налогоплательщик является учреждением образования, то у него отсутствует обязанность по уплате земельного налога. При этом использование учреждением льготы по налогу не освобождает его от установленной законом обязанности по представлению в налоговый орган деклараций по данному налогу.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф09-204/06-С7 Из материалов дела следует, что расходы общества по оплате аренды за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, документально подтверждены, экономически обоснованы и связаны с деятельностью общества, направленной на получение прибыли, в связи с чем вывод судов о правомерности включения обществом указанных расходов в состав внереализационных расходов является обоснованным.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф09-201/06-С1 Налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей обложению единым налогом на вмененный доход, иные виды предпринимательской деятельности, исчисляют и уплачивают налоги и сборы в отношении данных видов деятельности в соответствии с иными режимами налогообложения, предусмотренными Налоговым кодексом РФ.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф09-198/06-С2 С учетом того, что пени начисляются на сумму налога (страхового взноса), а налог (страховой взнос) по итогам отчетного или налогового периодов уплачивался обществом своевременно, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для начисления пеней за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф09-191/06-С2 Факт предъявления к вычету правильно начисленных предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов, сам по себе не образует состав такого правонарушения как неуплата единого социального налога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф09-190/06-С2 Поскольку сам факт предъявления к вычету правильно начисленных предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов, не образует состава правонарушения, в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций судом отказано правомерно.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006, 08.02.2006 N Ф09-189/06-С2 Арбитражный суд правильно исходил из отсутствия у общества оснований для применения налоговой ставки ноль процентов по рассматриваемой реализации и возмещения данного налога в спорной сумме из бюджета, так как результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность), товаром не признаются.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф09-186/06-С4 Расторжение договора судом вследствие существенного изменения обстоятельств возможно при наличии одновременно всех условий, предусмотренных законом, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований администрации района о расторжении договора страхования у суда не имелось.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф09-185/06-С4 Расторжение договора судом вследствие существенного изменения обстоятельств возможно при наличии одновременно всех условий, предусмотренных законом, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований администрации района о расторжении договора страхования у суда не имелось.